Суд постановил удалить фрагменты фильма Навального и ФБК

Суд удовлетворил иск Соцгоспроекта к Навальному

В ответ Алексей Навальный объявил, что ему «плевать» на решение суда.

До этого к Навальному и ФБК предъявлял иск по тому же вопросу предприниматель Алишер Усманов (дело № 02-4145/2017). «Мы отлично знаем, что значит такой подарок, это взятка», — утверждалось в изучении. Общая их сумма была равна 5-ти млрд руб.

До этого между Навальным и Усмановым состоялся ряд интернет-дуэлей.

По словам уполномоченных истца, фонд занимается благотворительной деятельностью: организация не один раз передавала средства в детские клиники, занималась печатью книжек. «Одним из косвенных свидетельств, что это была взятка, служит то, что поместье площадью в 4,3 га не отвечает целям фонда».

«Мы и дальше будем его распространять», — проинформировал юрист борца за правовое государство Алексея Навального.

Отмечается, что суд признал «распространённую информацию не соответствующей реальности и порочащей деловую репутацию фонда». Но ежели в кинофильме категорически утверждается, что состоялась передача взятки, а дача и передача взятки относятся к тяжким преступлениям, то говорить о том, что это всего лишь его личное мнение, уже не получится. После этого удовлетворила требования истца. «Фонд не один раз помогал и детским больницам, и домам-интернатам, и издавал книжки там. о студенческом баскетболе, о юбилее города в Анапе, он помогал общественной организации ветеранов воздушно-десантных войск…» «Если бы вы проводили действительно высококачественное расследование, вы бы об этом знали», — ответил Мальбин на вопрос, какую именно благотворительную деятельность ведет организация.

Кроме того, юрист указывал на противоречия в показаниях уполномоченных «Соцгоспроекта» и Алишера Усманова, который до этого утверждал, что передача в презент особняка была частью большой сделки. Также фонд занимался изданием литературы на спортивную тематику и краеведческую.

Со своей стороны, сообщает «Интерфакс», уполномоченный Навального Иван Жданов объявил, что решение суда будет обжаловано в апелляционной инстанции.

А ежели в суде сторона Навального начала проявлять гибкость, то нужно было делать это раньше.

Читайте также: Воспитанник омского баскетбола сыграет в полуфинале чемпионата Европы

Усманов обвинил Навального в клевете и обратился с иском в суд против оппозиционера и ФБК 12 апреля. Судья удовлетворил иск Фонда поддержки социально значимых государственных проектов.

В кинофильме «Он вам не Димон» упоминались фонды «Дар» и «Соцгоспроект», возглавляемые однокурсниками премьера Ильей Елисеевым и Алексеем Четвертковым.

Алексей Навальный проиграл однокурснику Дмитрия Медведева. По предварительным имеющимся данным создателей фильма «Он вам не Димон», все эти организации ведут благотворительную деятельность только номинально.

Согласно решению суда Навальный на протяжении 10 дней с момента вступления в законную силу распоряжения должен удалить фрагменты с неверными сведениями из расследования и подобного фильма на собственных ресурсах. Но пока оппозиционер не торопится выполнять это судебное решение. «То, что мы могли видеть, нельзя назвать судейским процессом».

Кстати, как и в случае с процессом, инициированным Усмановым, юристы Навального ходатайствовали о том, чтобы вызвать в качестве свидетеля основного героя всей данной истории — самого Дмитрия Анатольевича Медведева.

Медведев к середине весны прокомментировал фильм «Он вам не Димон», назвав его «нападками на правительство» и заказным продуктом. «Потом создают такой продукт и предъявляют его», — проинформировал премьер.

Перепечатывание материалов портала возможно только c указанием активной ссылки на сайт.
Редакция не несет ответственности за содержание рекламных баннеров.
Полное либо частичное использование материалов запрещено.
Рекламный отдел: mail@rpinform.com.

Поделиться в соц.сетях

Рекомендуем